SUJETS DIVERS

 

******

1. Qui est Michel Bastarache ?
   
2. Le réchauffement climatique : causes ignorées ?
   
3. Guantanamo : Bush savait que des détenus étaient innocents...
4. Le terrorisme des islamistes : ce qu'il faut savoir...
5. Les allophones boudent le français.
   

QUI SE RESSEMBLENT SE RASSEMBLENT...

 
1. Qui est Michel Bastarache ?

On apprend aujourd'hui que « Michel Bastarache présidera la commission d'enquête » sur les allégations de l'ancien ministre de la justice Marc Bellemare : une décision subite du P.M. qui refuse par contre depuis des mois une enquête publique sur le trafic d'influence qui semble exister entre le monde de la construction et le Parti Libéral, ainsi qu'une enquête sur les pertes excessives faramineuses de la Caisse de Dépôt et Placement (plus de 12 milliards de $), etc.

"(Québec) C'est sur l'ex-juge de la Cour suprême, Michel Bastarache que s'est porté le choix du gouvernement Charest pour présider la commission d'enquête publique destinée à vérifier l'impartialité dans la nomination des magistrats au Québec."

Évidemment, ça provient de cyberpresse et vous trouverez le reste de l'article sur la nomination sur ce lien:

http://www.cyberpresse.ca/dossiers/allegations-de-marc-bellemare/201004/14/01-4270457-michel-bastarache-presidera-la-commission-denquete.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_manchettes_231_accueil_PO

Mais qui est Michel Bastarache et est-il le juge de la situation?
L'extrait suivant nous apprend des choses intéressantes

HANSARD RÉVISÉ • NUMÉRO 14 - Le jeudi 9 octobre 1997

M. Michel Bellehumeur (BQ) : Si je comprends bien le premier ministre, ce qu'un ministre ne peut pas faire à cause du code d'éthique, il le fait faire soit par son personnel, soit par les membres de son organisation politique, ce qui est épouvantable.

Encore une fois, j'ai l'impression que quelqu'un se moque de nous, mais surtout qu'il y a des gens en face qui se moquent de la population. Comment le premier ministre peut-il prétendre que le Parti libéral et le gouvernement sont à ce point indépendants quand des ministres de la Couronne communiquent des renseignements confidentiels sur l'octroi de subventions par le gouvernement aux leveurs de fonds du Parti libéral? C'est vous prouver que la déontologie existe chez le libéraux uniquement quand ça fait leur affaire.
(...)
En prenant connaissance de ces faits, on se dit que le gouvernement du Parti libéral aurait eu tout intérêt à répondre favorablement à l'invitation du Bloc québécois quand celui-ci a proposé la création d'une Loi sur le financement populaire des partis politiques. Évidemment, une telle adoption aurait sûrement eu des conséquences sur les quelques millions de dollars de la caisse du Parti libéral qui proviennent des multinationales et des différents lobbies.
(...)
Étant donné qu'il me reste peu de temps, et étant donné que je suis porte-parole en matière de justice, je ne peux m'empêcher, dans ce débat, en parlant de pratiques douteuses et de nominations partisanes, de parler de la dernière et de la plus grosse nomination partisane de ce gouvernement, soit la nomination du nouveau juge à la Cour suprême du Canada. C'est la pire des nominations politiques que ce gouvernement d'en face ait faites. Michel Bastarache est nommé juge à la Cour suprême du Canada.

Qui est Michel Bastarache? C'est un ancien collaborateur du premier ministre, dans le même cabinet d'avocats, lorsque le premier ministre faisait son purgatoire du Parti libéral du Canada. C'est quelqu'un qui est très proche du Parti libéral du Canada, quelqu'un qui appartenait à un cabinet qui donnait annuellement des milliers de dollars au Parti libéral du Canada, pour leur campagne de financement. La nomination de Michel Bastarache est l'une des pires nominations que le gouvernement (canadien) d'en face ait faites.

Et le pire, c'est que j'ai entendu le premier ministre (J. Chrétien) dire qu'il ne connaissait pas Michel Bastarache. Je lui rappelle qu'en 1986, dans un livre que l'honorable Michel Bastarache a écrit, la préface était signée par Jean Chrétien
(...)
SOURCE :  HANSARD

* * * * * *

L'analyse du journal Le Québécois, le 14 avril 2010 :

Jean Charest nomme un juge fédéraliste

Voilà, la nouvelle est tombée. Jean Charest a trouvé son homme fort pour faire la lumière en ce qui concerne le processus de nomination des juges au Québec. Ce sera donc l'« ange de la confédération » lui-même, Michel Bastarache, l'ex-juge de la Cour suprême, qui se verra confier la mission de sortir le gouvernement Charest de l'embarras dans lequel l'a placé Marc Bellemare en formulant ses révélations fracassantes.

Disons le tout de go : cette nomination est étonnante et démontre bien que Charest est un être profondément cynique. Dans les circonstances actuelles qui se caractérisent par l'entêtement d'un premier ministre à imposer envers et contre tous une commission d'enquête eu égard au processus de nomination des juges même si les Québécois n'en veulent pas, eux qui réclament plutôt une commission d'enquête sur l'industrie de la construction et le financement du PLQ, on se serait attendu à ce que Charest fasse enfin preuve d'un peu de grandeur et qu'il nomme au moins un juge dont la neutralité politique est clairement établie. Mais c'était trop demander ! C'est donc un juge qui est connu et reconnu comme étant fédéraliste qui se chargera de la délicate mission de répondre, au nom du gouvernement, aux allégations de Marc Bellemare.

Les Québécois ont beau remuer comme autant de diables dans l'eau bénite, Jean Charest se fout d'eux et de ce qu'ils pensent comme de sa dernière chemise. Tout ce qui compte pour ce premier ministre aux allures corruptibles, c'est de protéger coûte que coûte le PLQ. Voilà pourquoi il a nommé Michel Bastarache-le-fédéraliste à la tête d'une commission d'enquête dont le mandat ne permettra pas d'éclabousser autant le PLQ que ne pourrait le faire une commission d'enquête sur les liens qui existent entre l'industrie de la construction et les partis politiques au Québec.

En 1992, Michel Bastarache co-présidait le comité du Oui lors du référendum de Charlottetown. Cet accord avait été concocté à la sauvette par Brian Mulroney après que l'Accord du Lac Meech eut été pilonné par les ennemis du Québec fier et debout. Charlottetown, ce n'était rien d'autre qu'un Meech moins, moins et encore moins. Et Bastarache, ce champion des droits des francophones - en autant qu'ils demeurent soumis et dociles bien sûr- tentait du mieux qu'il le pouvait de faire avaler cette entente brouillonne et néfaste aux Québécois et aux Franco-Canadiens. Un fédéraliste dans la plus pure tradition aplaventriste, voilà ce qu'est Michel Bastarache. Et voilà pourquoi Charest l'a choisi !

Mais il n'y a pas que la personnalité fédéraliste de Michel Bastarache qui pose problème. En 1997, la nomination de celui-ci à la Cour suprême du Canada avait soulevé un tollé. Les gens n'étaient pas plus dupes en ces années-là qu'ils ne le sont aujourd'hui. Et ils avaient bien relevé le fait que Bastarache avait travaillé, à la fin des années 1980, dans la même étude juridique que Jean Chrétien. De ce fait, tous se demandaient si les liens passés entre le juge et le premier ministre pouvaient expliquer cette nouvelle nomination à la Cour suprême. Et plusieurs concluaient que tel était bien le cas.

Par conséquent et dans de telles circonstances, avouons qu'il est assez particulier de confier, en 2010, le mandat à Bastarache de faire la lumière sur de prétendues allégations concernant justement des nominations partisanes de juges alors que lui-même s'est déjà retrouvé au centre de telles histoires ! À l'évidence, ce dernier n'évoluera ainsi pas en pays étranger.

Quoi qu'on en dise, Jean Charest est après tout assez habile. En nommant Bastarache, il est clair qu'il s'est assuré de sélectionner un candidat qui saura éviter à merveille les écueils et qui saura comment éviter de plonger encore plus profondément ses amis dans la tourmente.

Mais quelle république de bananes quand même !

Patrick Bourgeois

---

Le Québécois, la libération par la plume!
www.lequebecois.org
www.resistancequebecoise.org
www.quebec-radio.org

---

2. Le réchauffement climatique : des causes ignorées ?

Une médaille a deux côtés... plus la tranche !

Si la Terre se dirige vers une catastrophe écologique majeure et probablement mortelle pour l'Humanité, ce n'est pas nécessairement à cause de l'augmentation du gaz carbonique dans l'atmosphère (CO²) : il se pourrait bien que ce soit là un facteur très mineur.

La campagne internationale autour du gaz carbonique fait possiblement diversion en permettant de détourner l'attention de dangers bien réels et bien plus immédiats dont on veut éviter de parler car ça dérange de très gros intérêts financiers : libération dans la nature et ingestion par les êtres vivants de dizaines de milliers de molécules plus ou moins toxiques et très profitables qui n'existaient pas avant l'ère industrielle, et surtout depuis le début du 20e siècle (incluant le plutonium produit par les centrales nucléaires), manipulations génétiques de toutes sortes dont on ignore les conséquences à moyen et à long terme, accumulation fantastique des déchets dans la nature, utilisation des armes nucléaires par les pays qui en ont, disparition des ressources naturelles, désertification, etc., etc.

En effet, l'établissement de mesures qui permettraient la suppression de ces dangers suppose une véritable révolution à l'échelle de la planète qui mettrait fin à un régime de profits fabuleux réalisés par des gens absolument sans scrupules motivés essentiellement par l'appât du gain.

Vidéo, réchauffement climatique :
le professeur Vincent Courtillot expose les principales erreurs du GIEC.
(...)

Voir aussi :

« L'homme est-il responsable du réchauffement climatique ? »
  du géologue Robert Giraudon.

Il faut bien noter que MM. Courtillot et Giraudon signalent essentiellement quelques omissions surprenantes du GIEC. Ils ne contestent pas le fait que l'Humanité fait face à un terrible défi posé par la pollution à grande échelle, le saccage des ressources naturelles comme le pétrole, les forêts, etc., etc.

---

3- Guantanamo : Bush savait que des détenus étaient innocents

Parmi les 742 prisonniers en 2002, « la plupart n'avaient pas été arrêtés par les forces américaines » mais vendus 5000 dollars par tête aux États-Unis selon l'ancien bras-droit de George Bush.
Lawrence Wilkerson, l'ancien bras-droit de l'ex-président américain Georges Bush, a affirmé dans une déclaration datée du 24 mars et publiée vendredi 9 avril dans le quotidien britannique The Times, que la majorité des détenus de Guantanamo étaient innocents. Selon lui, ils auraient été détenus pour des raisons politiques.
(...)
Lire la suite :  NouvelObs.com

---

4- LE TERRORISME DES ISLAMISTES

CE QU’IL FAUT SAVOIR POUR LE COMBATTRE EFFICACEMENT
par Fadlallah Boutros

(...)

2.  Les deux Corans 

C’est un fait connu que la carrière ‘prophétique’ de Muhammad qui a duré près de 23 ans (610-632), s’est d’abord passée à la Mecque puis à Médine pour les dix dernières années.  Ces deux périodes sont très différentes l’une de l’autre.  Les surates données à la Mecque (que j’appellerai le Coran de la Mecque) diffèrent par le style et le contenu de celles données à Médine (le Coran de Médine). Le Coran actuel présente ses 114 surates en mêlant les deux sources mais le travail patient des savants musulmans et occidentaux permet de les distinguer.
(...)
Lire l'article :  clic.

5- LES ALLOPHONES BOUDENT LE FRANÇAIS

Le tiers des nouveaux arrivants refusent les cours offerts par Québec

Robert Dutrisac
Le Devoir
vendredi 1er février 2008

---

Québec — Entre 30 % et 40 % des immigrants qui n’ont aucune connaissance du français en arrivant au Québec lèvent le nez sur les cours de français qui leur sont offerts. Tout indique que bon nombre de ces immigrants qui évitent les classes de francisation se trouvent rapidement du travail en anglais dans la grande région de Montréal. (...)

L'article :  clic.

Et la situation ne s'est pas améliorée, loin de là avec J.J. Charest.

* * *

VIGILE.net

* * *

L’AUT’JOURNAL

* * *

L’ACTION NATIONALE

* * *

IMPÉRATIF FRANÇAIS

* * *

LE DEVOIR  -  1910-2010

* * *

DEMAIN – Hymne au Québec

* * *

LE MIRAGE FUNESTE

 

Le Canada idéal qui serait prêt à accommoder le Québec
n'est qu'un mirage

Gilles Duceppe

Montréal, 8 mai 2010 –

 « Il y a 20 ans, le Canada rejetait les demandes minimales du Québec, en faisant échouer les accords du lac Meech. Aujourd'hui, le statut du Québec au sein du Canada ne répond toujours pas aux aspirations de la nation québécoise, même minimalement. Vingt ans après l'échec de Meech, il faut voir la réalité en face : une offre du Canada répondant aux besoins du Québec ne viendra jamais », a lancé le chef du Bloc Québécois, Gilles Duceppe, lors d'une allocution prononcée dans le cadre du colloque 20 ans après Meech, quel est l'avenir du Québec dans le Canada?, organisé conjointement par les Intellectuels pour la souveraineté (IPSO) et le Bloc Québécois.

 « Les Canadiens lancent un message clair aux Québécoises et aux Québécois : la possibilité de réformer le fédéralisme canadien pour répondre aux aspirations de la nation québécoise est une grande illusion. Les Canadiens sont tout simplement passés à autre chose : ils construisent leur pays comme ils l'entendent, trop souvent au détriment du Québec. Les Québécois doivent en prendre acte : ce Canada idéal qui serait prêt à nous accommoder, ce n'est qu'un mirage », a affirmé Gilles Duceppe, qui tire ce constat au terme de sa tournée canadienne et après avoir analysé les résultats du sondage de la firme repère communication recherche réalisé pour le compte des Intellectuels pour la souveraineté (IPSO) et du Bloc Québécois.

« Même le mentor de Stephen Harper, Tom Flanagan, reconnaît qu'il n'y a aucun appétit de la part des Canadiens pour ouvrir la Constitution afin d'accommoder le Québec. D'ailleurs, Stephen Harper et Michael Ignatieff sont le reflet de l'opinion publique canadienne. Quand Michael Ignatieff affirme qu'il est hors de question d'accorder de nouveaux pouvoirs au Québec, il n'est que le porte-voix des Canadiens. Quand Stephen Harper refuse de donner des suites concrètes à la reconnaissance de la nation québécoise, il ne fait qu'exprimer l'opinion canadienne. Même s'il le voulait, il ne pourrait pas le faire sans provoquer une réaction très négative au Canada », a-t-il poursuivi.

Selon le chef du Bloc Québécois, le profond fossé entre le Québec et le Canada continuera à se creuser. « Le portrait canadien est très sombre et il ne pourra que s'assombrir davantage dans les années à venir. Le projet de loi des conservateurs visant à réduire le poids politique du Québec à la Chambre des communes l'illustre parfaitement. Nous avons déposé une motion pour contrer cette réduction de notre poids politique, mais les conservateurs et les libéraux, main dans la main, l'ont rejetée. Voilà le Canada tel qu'il s'est construit. Refuser de voir ça, c'est vivre dans une grande illusion, une dangereuse illusion! » a déclaré le chef du Bloc Québécois.

L'autre voie : la liberté par la souveraineté

« Nous avons le devoir d'ouvrir les yeux des Québécoises et des Québécois, mais aussi de leur présenter l'autre voie, celle de la liberté. Nous avons le devoir de souligner que dans un Québec souverain, nous serons maîtres de notre destinée, que nous pourrons assurer la prédominance de la langue française, que nous pourrons contrôler notre immigration, définir notre propre citoyenneté, protéger et assurer l'épanouissement de notre culture. Dans un Québec souverain, notre poids politique sera de 100 % et personne d'autre que nous ne parlera en notre nom dans le monde. Tant que nous serons dans le Canada, on nous refusera une telle existence. Vive le Québec souverain! » a conclu Gilles Duceppe.

Regardez en vidéo l'allocution entière de Gilles Duceppe dans le cadre du dîner-conférence du colloque « 20 ans après Meech »

Lisez le texte de l'allocution de Gilles Duceppe

Voyez le sondage complet Bloc-IPSOS.

« On ne peut pas demander à un peuple de se nier,
de nier ce qui constitue son être »

Bernard-Henri LÉVY

* * * * *

« Tout homme qui se tient debout
est le plus beau des monuments.»

Georges DOR

* * * * *

LE DÉSHONNEUR

  
La compromission et le déshonneur jusqu'au bout...

Quelques réflexions sur le déshonneur et la servilité, des réalités fort présentes dans la « province » « de » Québec...

Le Nouvelliste - Publié le 23 novembre 2008

       « Le couple Chrétien honoré par l'UQTR »



Auparavant, deux professeurs chevronnés de l'Université avaient vigoureusement protesté contre ce geste qu'ils jugeaient indigne :


   « L'UQTR ne doit pas lui attribuer de doctorat »
      Professeur Pierre-André Julien, économiste
et :

    « Une disgrâce pour l'UQTR »
      Professeur Jean-Luc Dion, ingénieur
     
Et ça continue... :

Pour « l'avancement du droit et de la société québécoise » ? On aura vraiment tout entendu en rapport avec le triste individu !

Lettre de protestation envoyée au quotidien Le Nouvelliste de Trois-Rivières qui n'a pas été publiée :

Monsieur Jean-Marc Beaudoin, chroniqueur
Le Nouvelliste

OBJET : « Le -p'tit gars- de Shawinigan accroché au parlement »
                Chronique du 26 mai 2010.

Cher monsieur Beaudoin,

Une longue carrière de « roi nègre » récompensée par l'empire britannique et les acclamations canadian vous impressionnent  !

J'en suis sincèrement déçu car je vous crois capable de mieux que ce vil hommage à ce bouffon dont toute la carrière a été basée sur les attaques contre tout ce que le Québec a fait de mieux. Le  dénigrement et l'abaissement du Québec fut sa marque de commerce. C'est ainsi qu'il avait un appui extraordinaire au Canada, pays anglais.

Et, par une curieuse aberration, nos compatriotes élisaient ce populiste grossier et méprisant. Rappeler la psychanalyse du phénomène serait un peu long...

Ce n'est pas pour rien qu'il réside et paie ses taxes en Ontario depuis plus de 40 ans...

Comme l'a écrit si justement le Professeur Léon Dion, politologue, père du tristement célèbre Stéphane,

« Depuis 1763, nous n’avons plus d’histoire,

    sinon celle, par réfraction,

    que nos conquérants veulent bien nous laisser vivre,

    pour nous calmer.

    Cette tâche leur est d’autant plus facile que

    nous sécrétons nos propres bourreaux. »

Léon Dion, « Le libéralisme du statu quo : l’idéologie protectrice » (1960)

Sincèrement, et pour la Patrie,

     Jean-Luc Dion, ing.

Voir aussi le texte de protestation d'un collègue avocat, Me Martin Dion, auprès du président du Barreau du Québec : clic.

Pour des détails sur le congrès du Barreau du Québec : clic.

C'est tout de même pas mal fort envers un personnage indigne dont toute la carrière fut consacrée à combattre par des coups tordus les aspirations normales du peuple québécois à l'autodétermination... La direction du Barreau est vraiment servile.

Voir aussi :    LA PRISON POUR JEAN CHRÉTIEN ?

L'enquête Gomery sur le scandale des commandites :
- L'attribution des fonds relevait de Jean Chrétien

« Or, plutôt que de faire enquête sur l'individu et voir à ce que justice se fasse, on l'a plutôt décoré... Eh oui !
Bien sûr ! Autre pays, autre mœurs...
Au Canada, pays britannique, on ne coffre pas les politiciens larrons, on les décore...
Et nos dindons glougloutants sont les artisans de la farce.»

 

Enfin, la décoration qu'il mérite vraiment : 

Jean Chrétien reçoit l’Ordre du mérite britannique

Stephen Thorne La Presse Canadienne - 13/07/2009 21h51 -

Jean-Jacques Samson du Journal de Québec, commente...

« Inscrire Jean Chrétien dans le même club que le docteur Albert Schweitzer, mère Teresa et Nelson Mandela, aussi lauréats de l’Ordre du mérite britannique, est faire insulte à ces grands humanistes qui ont marqué l’histoire. [...] Sa carrière politique a presque totalement consisté en une virulente croisade contre ses compatriotes québécois souverainistes et la fin justifiait les moyens, comme l’a révélé la commission Gomery. [...] Son nom restera en plus toujours attaché au rapatriement de la Constitution sans l’accord du Québec. [...] Jean Chrétien amusait beaucoup la reine, paraît-il. C’est humiliant pour les Québécois d’entendre cela. M’est aussitôt venue à l’esprit l’image du fou de la reine. »

JdQ-2009 07 15-Chroniqueur-Jean-Jacques Samson-Le fou de la Reine

 

Commentaires - Cicéron, le grand philosophe et orateur romain (-106 à -43) a écrit : 

«...La soif de la cupidité n’est jamais satisfaite, jamais rassasiée ;
ceux qui les possèdent  (les richesses et les pouvoirs) sont torturés
non seulement par le désir de les accroître,
mais aussi par la crainte de les perdre. »

On comprend alors que cette cupidité  est à l'origine de toutes les lâchetés.

Voici ce que François Perrier, un vaillant Québécois ouvert sur le monde, pensait de la situation en général, il y a quelque temps...

« Un peuple n'est jamais aussi médiocre que ses zélites,

mais bien tributaire de leur médiocrité. » 

L'attitude servile d'une partie de nos élites
qui tète aux mamelles commanditées d'Ottawa,
au mépris de notre dignité nationale,
augure mal pour l'avenir du peuple québécois.
C'est le moins qu'on puisse dire...

« Accepter la servilité envers qui que ce soit  c'est rejeter la liberté. »
Sénèque...

**********

« En démocratie, on ne peut pas se taire, fermer les yeux sur des exactions, des injustices, des illégalités, sans se transformer en complice.  En ce sens, ce qu'on appelle la majorité silencieuse est une force d'inertie.  Le « je me mêle de mes affaires » ou « j'aime mieux me taire » sont des phrases assassines de la démocratie. »
Denise Bombardier, Le Devoir, 23 avril 2005

« L'ignorance, comme le silence, est un refuge merveilleux
où s'engouffrent toutes les rébellions, tous les dégoûts,
toutes les protestations de la conscience.»
Yves Thériault

* * * * * * * * *

PARLANT DE SYMBOLES ET DE LIMITES

Lettre d’une citoyenne au ministre de l’immigration du Québec,
un pays démocratique

C'est plein de bon sens !

Parlons de symboles et de frontières

Prémisse :

    Il n’est pas plus acceptable socialement de se promener toute nue dans la rue qu’entièrement voilée. Vous ne me croyez pas ? Alors essayez et vous verrez alors quand le policier vous ramassera quelle sera sa réaction quand vous lui direz que vous êtes nue pour des motifs de liberté d’expression ou religieuse…

Développement :

    Une psychologue m’a dit un jour, nous vivons dans une ère où les gens sont incapables d’imposer ou de respecter de saines frontières (je parle ici de limites ou de balises comportementales). Apparemment notre ministre de l’immigration n’a jamais consulté de psychologue (malheureusement comme bien des politiciens d’ailleurs). Le foulard sur la tête pour les musulmanes, je m’en balance, autant que la perruque pour les juives. Ce qui me trouble c’est qu’on est pas capable de s’imposer (et je dis bien S’imposer) de saines limites en tant que peuple. Pourtant, les employeurs et les écoles le font très bien quand ils imposent un code vestimentaire à leurs employé(e)s/élèves. Pas de décolleté plongeant; pas de jupe « à raz la plotte »; pas de chandail qui montre le nombril; pas de piercing dans le visage; pas de tatouage visible; pas de teinture dans les cheveux pour les petites filles; ni plus que de talons hauts….Pas de torses nus dans les restaurants… la liste est longue, mais elle est acceptée par presque tous, et acceptable par la société démocratique. Monsieur le ministre svp, soyez assez honnête et mature pour accepter qu’en tant que peuples NOUS NOUS imposions un code vestimentaire en public. Pas de cagoule dans les banques, pas de masques ou de casque de moto intégral dans les bus, PAS DE BURKA DANS LA RUE !!!! Soyons aussi assez honnêtes pour faire la différence entre un symbole de coquetterie ou de liberté individuelle (i.e. possession de son corps), et un symbole de soumission. Si vous permettez la burka dans la rue, alors, attendez-vous à ce qu’un jour je me promène nue dans la rue, moi et d’autres…

Louise Bernier

St-Augustin-de-Desmaures (QC)

* * *

VIGILE.net

* * *

L’AUT’JOURNAL

* * *

L’ACTION NATIONALE

* * *

IMPÉRATIF FRANÇAIS

* * *

LE DEVOIR  -  1910-2010

* * *

DEMAIN – Hymne au Québec

* * *

CAISSE DE DÉPÔT / POWER CORP. / GESCA

Le scandale de la
Caisse de dépôt et placement du Québec

Charest est complice car il n'a rien fait et on a une perte de 40 milliards. Il savait pourtant depuis 2007 que les choses allaient très mal !
Historique de l'inaction de Charest et des libéraux.
Charest impose des projets de loi bâillon pour changer le rôle de la caisse et la transformer en une machine de casino orientée sur les rendements risqués.
Rôle que jouera Henri Paul Rousseau.

Voyez cette excellente vidéo :  clic.

Pour avoir une petite idée de ce que représentent les pertes démentielles de notre Caisse, voyez le tableau suivant des équivalences...:

LES PERTES DE LA CDPQ EN TGV ÉQUIVALENTS

Une introduction aux magouilles de J.J. Charest et de ses p'tits z'amis...:

Médiacratie 101
- Gesca et la Caisse de dépôt et placement 

(...)
[8] La question qui tue : pourquoi le Fonds de solidarité de la FTQ qui investit au Québec a-t-il eu un meilleur rendement que la CDPQ ? Autre question : quand tout pète à l’étranger, c’est là que l’investissement québécois massif aurait été important. Ne vaut-il pas mieux sacrifier la course effrénée à l’argent dans le monde dopé de la finance pour consacrer nos énergies dans l’économie réelle et sur le plancher des vaches ? C’est ici que l’on vit. Pas dans le port de Londres ! Mais non. Investir dans notre économie devient du "nombrilisme", pour le bon soldat de Power-Gesca.

[9] Le chroniqueur "impartial" de Gesca passe évidemment sous silence les 13 milliards$ de PCAC, concoctés à Toronto par Coventree inc.- une petite compagnie de courtage actuellement sous enquête par la Commission des valeurs mobilières de l’Ontario et dont la CDPQ a participé au capital-actions - quotés AAA par Dominion Bond Rating Service de Toronto après que 2 agences de notation américaine eurent refusés de le faire et garantis en cas de "disruptive market" par les banques torontoises qui n’ont pas honoré leurs engagements.

[10] Pour employer une image forte : ces messieurs de Toronto nous ont concocté un produit hautement toxique dans leur laboratoire, se sont servis de 2 intermédiaires de Toronto pour le mettre en marché et ont vendu le tout à une CDPQ dopée qui elle-même a financé les "pushers" tout en étant leur meilleur client. On appelle cela de l’auto-intoxication. Décidément, nos affairistes québécois sont les les champions toutes catégories confondues de la connerie en "canne". On peut toujours se prémunir contre la violence, mais contre la bêtise on est toujours désarmé.

[11] Toute notre prospérité vient de la décision de nos gouvernements antérieurs - y compris ceux de Lesage et de Bourassa - d’agir selon une stratégie d’État. Le PLQCharest, les affairistes québécois et leurs alliés du Canada n’en n’ont rien à cirer. Plus on démantèlera le peu d’État qu’il nous concède dans le carcan constitutionnel canadien, mieux ce sera pour ceux et celles qui veulent continuer à nous voir dépendants et soumis, comme peuple et comme nation.
(...)
La suite :  clic.

Le pire est peut-être que les Québécois restent aussi inertes que des huitres devant ce scandale ahurissant. C'est triste, très triste...  

Dans un tel cas, bien d'autres peuples auraient exigé la démission d'un tel gouvernement par des manifestations de masse.

John James Charest

Henri-Paul Rousseau

CONTINUONS D'EXIGER UNE ENQUÊTE PUBLIQUE SUR TOUTES LES CIRCONSTANCES ET LES DÉCISIONS QUI ONT ENTRAINÉ LES PERTES GRANDEMENT ANORMALES DE LA CAISSE DE DÉPÔT ET PLACEMENT !

Notre avenir national est en péril. 

Voici une limpide et efficace démonstration
du personnage Lucien Bouchard et de ses turpitudes :

LE VRAI VISAGE DE LUCIEN BOUCHARD

Et pendant ce temps :...

Salaires records pour des gérants de hedge funds

Alexandre Shields   -  Le Devoir  -   2 avril 2010

Salaires indécents, diraient certains. Les 25 dirigeants de fonds spéculatifs les mieux payés ont gagné un salaire total de 25,33 milliards de dollars en 2009, soit plus du double de ce qu'ils avaient obtenu en 2008 lorsque la crise avait entraîné pour certains de lourdes pertes.

Lisez la suite :  clic.

Pour en finir avec les esquives, les « sparages » et les mensonges de J.J. Charest, il faut s'inspirer du boxeur qui ne s'énerve pas dans cette vidéo et règle son cas à un adversaire agité :
http://www.youtube.com/watch?v=o2VwnBU1-iU

 

« Le camp du Non a réussi à dépenser en une journée
presque la somme totale respectée
par le camp du Oui pour toute la campagne.
Les infractions massives infligées à notre cadre démocratique
ne seront pas oubliées. »

- 1995 -
Jacques Parizeau

« Quand je cesserai de m'indigner,
j'aurai commencé ma vieillesse. »

André Gide
Extrait de Nouveaux prétextes

* * *

VIGILE.net

* * *

L’AUT’JOURNAL

* * *

L’ACTION NATIONALE

* * *

IMPÉRATIF FRANÇAIS

* * *

LE DEVOIR  -  1910-2010

* * *

LA RÈGLE DU DOUBLE

Voici une proposition que j'avais faite dans un groupe de discussion en mars 1999 (Le forum Avant-garde Québec).

Un gouvernement du Québec qui se tient debout pourrait la mettre en application avant même l'établissement de la République du Québec.

LA RÈGLE DU DOUBLE

Cette règle très simple s'appliquerait à partir d'une base de comparaison facile à vérifier et à suivre, la politique de l'Ontario envers sa minorité francophone. En voici quelques éléments principaux qui pourront être sanctionnés rapidement par le gouvernement de la République du Québec, et même par celui d'une «Province de Québec» qui aurait un sens plus réaliste de l’équité et de la dignité.

A.   Le nombre de cégeps de langue anglaise au Québec par 100 000 Québécois d'origine --canadienne et britannique-- de langue anglaise sera LE DOUBLE de celui des « University colleges » de langue française (non bilingues) accordés aux francophones de l'Ontario.

B.   Le nombre d’universités de langue anglaise au Québec par 100 000 Québécois d'origine --canadienne et britannique-- de langue anglaise sera LE DOUBLE de celui des université de langue française (non bilingues) accordées aux francophones de l'Ontario.

Et, en corollaire :

1.    Le nombre d'hôpitaux et de centres de services sociaux de langue anglaise au Québec par 100 000 Québécois d'origine --canadienne et britannique-- de langue anglaise sera LE DOUBLE de celui, de langue française, accordé aux francophones de l'Ontario.

2.    Le nombre de stations de radio accordées par la République du Québec par 100 000 Québécois d'origine --canadienne et britannique-- de langue anglaise sera LE DOUBLE de celui accordé aux francophones de l'Ontario.

3.    La proportion de chansons en langue anglaise diffusée par les stations de radio et de télévision francophones du Québec pourra être LE DOUBLE de celui des chansons en langue française diffusées par les stations de radio et de télévision de langue anglaise de l'Ontario.

4.    Le nombre de stations de diffusion de télévision et de stations sur le câble accordées par la République du Québec par 100 000 Québécois d'origine --canadienne et britannique-- de langue anglaise sera LE DOUBLE de celui accordé aux francophones de l'Ontario.

5.    Nous encouragerons toutes les librairies, magasins de location de vidéos, tous les vendeurs de journaux et de revue à offrir en anglais LE DOUBLE du nombre des livres, cassettes vidéo, journaux et revues qu'on trouve en français dans les commerces comparables en Ontario.

La mise en application de ces mesures exceptionnellement respectueuses de la minorité --canadienne et britannique-- de langue anglaise du Québec devrait faire jurisprudence dans le monde entier comme témoignage du respect d'une nation moderne pour sa principale minorité.

J'invite nos correspondants à compléter cette liste de réciprocités, pour bien démontrer au monde entier que le Québec tient à donner l'exemple d'une générosité exemplaire envers sa minorité historique.

* * *

VIGILE.net

* * *

L’AGORA

* * *

L’AUT’JOURNAL

* * *

L’ACTION NATIONALE

* * *

IMPÉRATIF FRANÇAIS

* * *

LE DEVOIR  -  1910-2010

* * *

DEMAIN – Hymne au Québec

* * *