LES GRANDS LABOURS: ÉCHANGES SUR L'ÉNERGIE

Jean-Luc Dion

St-Mathieu-du-Parc - 25 août 2021

Dernièrement, je recevais d’un collègue et ami, impliqué dans le domaine de l’hydrogène, des liens vers les documents suivants qui exposent les projets des gouvernements québécois et canadien au sujet de l’hydrogène comme supposée « énergie verte ».

https://transitionenergetique.gouv.qc.ca/fileadmin/medias/pdf/expertises/Etude_hydrogene_Sommaire.pdf

https://www.rncan.gc.ca/sites/www.nrcan.gc.ca/files/environment/hydrogen/NRCan_Hydrogen-Strategy-Canada-na-fr-v4.pdf

Après la lecture de ces documents, voici mes commentaires comme scientifique qui ose dire…

-o-o-o-o-o-

(…) Pour ma part, je reconnais dans ces documents un volumineux verbiage pour camoufler l'échec, ou le refus de notre société technologique évoluée à reconnaitre les véritables causes de la catastrophe écologique qui arrive rapidement, et les prises de décisions courageuses qu'il faudrait adopter de toute évidence.

En effet, pour moi et beaucoup d'autres scientifiques, la dangereuse situation actuelle a quelques causes essentielles comme les suivantes :

· Le gaspillage sans restriction de ressources non renouvelables dont le pétrole et les métaux.

· La multiplication exponentielle du nombre des véhicules automobiles individuels.

· La production sans restriction de milliards de produits inutiles, particulièrement à base de plastique, qui remplissent les dépotoirs et polluent les océans sur toute la planète.

UN GRAPHIQUE TRÈS ÉLOQUENT...

Et rien ne semble devoir arrêter cette croissance quasi-exponentielle.
Comme dans la chanson : « Paroles, paroles »...

Source : https://iris-recherche.qc.ca/blogue/les-technologies-propres-au-service-de-la-relance-d-un-capitalisme-vert?utm_source=Liste%20de%20diffusion&utm_campaign=6314ea33e7-INFOLETTRE%20du%20vendredi_non%20membre_25juin2021&utm_medium=email&utm_term=0_831b3c6b78-6314ea33e7-126401733&fbclid=IwAR1z2tWJgPP1cmkCyC-8yBjR5VchZ7QNzKl1vCLB2fSzWJFs9uhP_U1ukvs

RAPPEL DE DÉCISIONS COÛTEUSES

Comme complément d'information, je me permets de copier ci-dessous ce que j'envoyais récemment à un collègue économiste bien connu qui a réagi en disant qu'il était bien d'accord, mais sans plus de commentaires...

Bonjour cher ... et merci pour tes remarques...

   Sur ces questions d'efficacité énergétique, je ne pense pas avoir fait d'erreur sérieuse. J'oserais dire que ma formation et mon expérience d'ingénieur physicien m'aident à les éviter et à pressentir les erreurs de fond qui animent divers projets comme ceux que tu évoques. Depuis toujours, je pense avoir un souci quasi-inné du respect de la Nature en toutes choses sur la base d'une certaine connaissance des lois naturelles que je m'efforce de vérifier, comme tu le dis. Ainsi, je t'invite à cliquer sur les liens fournis.
   En effet, jusqu'à maintenant il n'y a aucune volonté politique sérieuse de s'attaquer au problème fondamental qui est celui de la consommation terriblement excessive d'énergie sous toutes ses formes et des ressources non renouvelables (1), accompagnée de la destruction de nombreux milieux de vie et d'une pollution catastrophique, particulièrement par les plastiques et pesticides de toutes sortes qui sont des dérivés du pétrole. La croissance inouïe du nombre de véhicules individuels, de plus en plus gros, en est une belle preuve... Et les véhicules électriques n'y changeront rien car les sources d'énergie électrique resteront très inefficaces en général. Et ces véhicules consomment des ressources non renouvelables.
   Tu sais sans doute que ces pesticides empoisonnent dangereusement notre nourriture, avec des conséquences génétiques particulièrement, sous la pression de puissants fabricants tels que Bayer/Monsanto qui forcent les cultivateurs à acheter leurs semences génétiquement modifiées pour résister à ces poisons... Tout cela étant aggravé pour une population de la Terre qui double en 50 ans actuellement, et augmente exponentiellement depuis des siècles.
   Dans notre réalité planétaire, cela ne saurait durer encore bien longtemps avant une catastrophe dont l'actuelle pandémie est probablement un signe avant-coureur...
   Bien sûr, beaucoup de brillants dirigeants sont conscients de ces très graves conditions, dans nos gouvernements, universités et autres organismes. Mais il semble bien qu'ils sont mis dans un état de léthargie par les puissants 'lobbies' entretenus par tous ces géants qui font des profits fabuleux grâce au laisser-faire actuel. On les endort particulièrement avec des généreuses subventions à des projets de recherche qui font miroiter la possibilité de se soulever littéralement par ses lacets de soulier... Vraiment très peu ont le courage de simplement se prononcer : c'est un gros problème.
   Par exemple, les dernier projets lancés ou appuyés par Hydro-Québec sont des miroirs aux alouettes : les inutiles éoliennes 'Apuiat' pour créer des emplois temporaires sous la pression des Innous de la Côte Nord, et deux premières centrales solaires photovoltaïques (clic) inutiles auxquelles on va sacrifier des terres agricoles dans les meilleurs territoires au Québec (on a depuis longtemps bazardé les meilleures qui étaient situées sur les iles de Montréal et de Laval...
   Comme si les précédentes constructions de génératrices éoliennes sous la pression d'entreprises privées assoiffées de profit rapide (Boralex...) n'avaient pas suffi à la démonstration (sans parler de toutes les autres dans le monde...). C'est sans parler d'autres projets lancés par H-Q, comme sa filiale Argo-Tech de Boucherville où notre magnifique société d'État a englouti près de 1 milliard de $ pour mettre au point des piles au lithium d'avant-garde dont la propriété intellectuelle est apparemment disparue au cours de deux 'avatars' dont la dernière trace est Bolloré, que tu dois connaitre... (qui est Vincent Bolloré?). Une piste ICI sur ce désastre…

Des faits particulièrement troublants sont rapportés dans cet article avec de nombreuses références ICI.

Il faut croire que tous ces renseignements ont été soigneusement camouflés car notre gouvernement à Québec aurait fait allusion à des centaines de millions de dollars qui seraient investis dans les piles au lithium, car nous n'aurions jamais fait de recherche dans le domaine ici... !

« Québec s’apprête à sortir l’artillerie lourde pour justifier un investissement de 2 milliards de fonds publics d’ici 5 à 10 ans dans sa filière électrique, si l’on se fie à l’étude de McKinsey, commandée par Investissement Québec (IQ), dont Le Journal a obtenu copie...» (ICI).

«Filière batterie : Québec n’est pas certain de réaliser la « chaîne au complet »» (ICI).

Il faut aussi se souvenir des projets de « mini-centrales » pistonnés par des entreprises privées qui se sont dépêchées de s'en départir après avoir empoché les subventions et les profits, comme à St-Paulin... Or, ce n'est pas fini, comme on l'apprenait récemment...

« Malgré d’importants surplus énergétiques, Hydro-Québec prévoit acheter pour 460 millions $ d’électricité (avec frais de branchement) dans trois nouveaux projets de petites centrales hydro-électriques…

Ces nouveaux projets iront de l’avant alors que le premier ministre François Legault avait pourtant dit mettre un frein en novembre dernier à tout nouveau développement énergétique au Québec.
En raison d’importants surplus énergétiques, Hydro-Québec a déversé l’équivalent de 10 térawattheures (TWh) d’eau de ses grands réservoirs l’an dernier. Une perte de revenus potentiels estimés à plus de 700 millions $. » SOURCE

En bref, le coût de construction et le coût des ressources de toutes sortes dans ces techniques, de même que le faible rendement énergétique font que, globalement, dans l'état actuel des connaissances, elles ne sont avantageuses que dans de rares cas, surtout pas si on dispose d'énergie hydroélectrique comme ici.
Pendant ce temps, Hydro-Québec aura dépensé et dépensera encore des dizaines de millions de $ (sinon des centaines) pour vendre nos surplus d'électricité aux 'Amaricains' à prix réduit, au lieu de les utiliser, par exemple, pour alimenter une véritable industrie métallurgique, particulièrement sur la Côte-Nord, au lieu de projets inutiles comme Apuiat, à la hauteur de notre production minérale plutôt que de la laisser filer à l'étranger comme dans ce cas particulièrement scandaleux de la mine Raglan dans notre extrême-Nord, ce qui nous coûte des milliards de $ chaque année qui passe, du fait que ces minerais ne sont pas vendus, mais donnés en vue de redevances qui sont rarement payées : CLIC. Ces surplus pourraient évidemment servir à chauffer plus d'édifices et maisons, améliorer radicalement les transports en commun, chauffer des serres pour viser largement notre autosuffisance en fruits et légumes, etc., etc.

DU GAZ INUTILE ET INUTILISÉ CHÈREMENT PAYÉ

Et c’est sans parler des affaires de centrale au gaz où il s’agit aussi de milliards volatilisés ! La centrale au gaz naturel du Suroît fut un cas de dilapidation de fonds publics pour des causes jamais clairement élucidées. Un autre triste cas dans ce domaine est celui de la centrale au gaz naturel de Bécancour :

« …Concrètement, la société d’État a donc versé, de 2008 à 2013, soit sur une période de six ans, une somme évaluée à 804 millions de dollars à TransCanada. Pour la période allant de 2014 à 2026, la somme devrait plutôt atteindre 1,56 milliard de dollars, si on calcule une période de 13 ans. La somme totale versée à la pétrolière albertaine pour la période 2008-2026 pourrait donc atteindre près de 2,4 milliards de dollars… » (…)

Fait à noter, pendant toute cette période, il est bien possible que la centrale au gaz naturel de Bécancour ne produise jamais d’énergie pour le réseau de distribution d’Hydro-Québec. Cette centrale privée, construite au coût de 500 millions de dollars, a été utilisée pour produire de l’énergie uniquement de septembre 2006 à décembre 2007. Depuis cette date, elle est demeurée essentiellement à l’arrêt, puisque la société d’État dispose d’importants surplus d’énergie.

Malgré cette situation, Hydro-Québec a négocié une nouvelle entente avec TransCanada en 2015, dans le but d’utiliser la centrale lors de périodes de pointe de consommation d’électricité de 2016 à 2036. Il était alors question de verser près de 400 millions sur 20 ans à la multinationale, EN PLUS de « frais fixes » annuels de plusieurs millions de dollars. SOURCE

Les années se suivent et se ressemblent pour la centrale au gaz de TransCanada Énergie (TCE), à Bécancour. Pour la garder fermée de nouveau l'an prochain, Hydro-Québec versera 150 millions $ à TCE. La centrale, qui n'a jamais produit un électron depuis 2008, aura ainsi coûté plus de 1 milliard$ à la société d'État.

Aux prises avec d'importants surplus d'électricité - 13,4 térawattheures (TWh) -, Hydro-Québec a déposé, devant la Régie de l'énergie, une demande pour suspendre l'an prochain les activités de production de la centrale de 550 mégawatts (MW) située à Bécancour.

Il faut dire que depuis 2008, la centrale au gaz de Bécancour «tourne» au neutre. Hydro-Québec dit avoir ainsi versé en moyenne 150 millions $ par année à la société albertaine pour suspendre son contrat ferme d'approvisionnement.

A-t-on une idée de l’identité des brillants eunuques qui ont négocié un tel contrat !!!

L'ILLUSION VERTE

   Incidemment, as-tu eu l'occasion de voir le film de Michel Moore « Planet of the Humans » qui est très révélateur de l'approche que j'ai décrite plus haut. Remarque bien le 'non-dit' des grands promoteurs d'énergies dites 'vertes'... Bien sûr, ce film a beaucoup été attaqué parce qu'il révèle les véritables intentions de certains puissants, tels que Al Gore...
   En compilant mes vérifications, sinon mes 'erreurs', j'arrive facilement à la conclusion qui est une « vérité de la Palice » : l'énergie la plus économique et la plus écologique est celle qu'on n'utilise pas !
   C'est ainsi que pense, avec d'autres que si, à l'échelle planétaire, on n'est pas capable de réduire de 50% la consommation d'énergie et de produits inutiles au cours des 10 prochaines années, on s’en va sûrement vers une catastrophe écologique qui fera disparaitre une grande partie de la vie sur Terre...
   Qu'en penses-tu ? Je sais que je t'impose pas mal de lecture... :(
   J'espère que ta santé est toujours bonne et que nous aurons l'occasion de nous revoir prochainement ! Donne-moi de tes nouvelles.
    Avec mes amitiés,
            Jean-Luc

(1) Le cas du pétrole est bien connu... Par ailleurs, nos compatriotes ne connaissent pas l'ampleur du vol de nos ressources minérales depuis toujours qui se mesure en milliards de dollars par année tellement notre territoire est riche et que nous finançons même ce vol, en ne vendant pas nos minerais, mais en percevant une fraction occasionnelle des redevances sur les profits nets (selon une vieille loi coloniale) des multinationales qui en revendiquent même la propriété, comme sur la richissime mine Raglan ! On leur construit même des routes et on leur accorde en plus des crédits d'impôt, sans bien sûr leur réclamer le nettoyage de leurs sites après les avoir vidés, car c'est à nos frais....

Les forêts sont dites « ressources renouvelables », mais la façon dont on les laisse exploiter depuis des décennies, avec des machines de plus en plus monstrueuses, est désastreuse : c'est « la coupe à blanc » partout, comme ici dans le territoire de lac Mastigouche, par exemple. Dans une perspective écologique, c'est d'une bêtise incommensurable car on s'oblige à accorder toujours de nouveaux territoires aux exploitants sans scrupules qui ne visent que le profit maximal. Or, on parle actuellement de « La pénurie mondiale du papier ». Une pénurie qui entraine des pressions plus fortes, comme on le constate, sur notre gouvernement pour 'ouvrir' de nouveaux territoires, même notre Ile d'Anticosti… Et c’est sans parler de la Centrale nucléaire de Gentilly, à laquelle j’ai été associé indirectement, par mes étudiants qui y ont travaillé comme ingénieurs à partir de 1967. Encore là, une réflexion la moindrement sérieuse aurait démontrée que nous n’avions AUCUN intérêt à dépenser des centaines de millions dans ce domaine. C’est ce que la suite des choses a clairement démontrée… Ayant déjà fait une maitrise en physique nucléaire, j’étais sensible aux conséquences à l’époque.

Voilà ! C'était ma façon de dire que les solutions apparemment simples ne seraient pas les meilleures, simplement du fait des lois de la conservation de l'énergie qui sont inviolables. Et, l'automobile individuelle est un fléau dont la solution sera terriblement difficile...