Quelques réflexions
de Jean-Luc Dion
8 mars 2019
LE PROBLÈME
Les données du problème sont relativement simples. On
observe depuis quelques années, au moyen du puissant télescope Hubble en orbite terrestre, dans toutes
les directions, des galaxies dont la distance est estimée à près de 14
milliards d’années-lumière. On les voit donc plus ou moins comme elles étaient
il y a environ 14 milliards d’années (figure).
Il faut bien noter que 14
milliards d’années-lumière = 1,32 x 10 à la puissance 23 kilomètres...
Ces galaxies ont sensiblement la même apparence que toutes
les autres qui sont plus près de nous et ont probablement des dimensions
comparables. Avec un télescope de résolution plus élevée, on peut penser qu’on
verrait des galaxies encore plus éloignées.
Or, on estime depuis assez
longtemps l’âge de notre Univers à environ 14 milliards d’années…
Les galaxies les plus éloignées de nous (T) dans des directions opposées.
LE PARADOXE
Si des galaxies telles que les groupes G1 et G2
sont observées à une distance de 14 milliards d’années-lumière, c’est qu’elles
étaient dans ces positions il y a 14 milliards d’années. Que pourrait-on dire
d’autre ?
Par conséquent, une première question qu’on peut se poser le
plus naturellement est : si elles étaient dans les positions G1
et G2 il y a 14 milliards d’années, à quelque 28 milliards
d’années-lumière les unes des autres, comment pouvaient-elles être parties
d’une
explosion primordiale (‘gros bang’ / ‘big
bang’), en T par exemple, à la même époque ? N’aurait-il pas fallu que
cette matière se déplace à une vitesse très supérieure à celle de la lumière
pour s’y retrouver à partir d’un point commun ?
Mais, bien sûr, la notion de temps et d’espace est bien indéterminée
dans l’hypothèse où la masse totale d’un Univers unique est concentrée, avec des dimensions qui n’ont aucun sens
dans le néant… D’ailleurs, qu’y
avait-il avant l’explosion ? Il n’y a toujours aucune réponse…
Ces considérations soulèvent une deuxième question. Si ces
faits sont bien réels, ne se pourrait-il pas que ces galaxies aux limites de
l’Univers visible appartiennent à des ensembles formés par d’autres explosions primordiales parmi une infinité d’autres dans un Univers sans début ni fin dans l’espace
infini, où tout recommence perpétuellement ? Mais la réponse n’est évidemment
pas plus simple pour autant !
LA SYMÉTRIE
Nous savons que toutes les particules, dites élémentaires,
ont leur antiparticule de charge
opposée et des propriétés miroirs. Ainsi, un antiproton peut s’associer un
antiélectron pour former un atome d’antihydrogène, ce qui est confirmé.
En principe, rien ne s’oppose à l’existence de tous les «
antiatomes » formé d’antiparticules correspondant à ceux de notre monde.
Considérant cette symétrie connue,
ne peut-on pas naturellement conclure que l’Univers est binaire, c’est-à-dire constitué en quantités égales et infinies de
matière et d’antimatière?
Se pourrait-il, par exemple, que le phénomène des quasars [1], ces fantastiques sources
de rayonnement aux confins de l’Univers, soit le résultat de l’interpénétration de galaxies formées
d’antimatière avec d’autres formées de matière ordinaire ?
« Les quasars étaient donc les objets les plus lointains et les plus jeunes jamais observés. Les premiers quasars identifiés présentaient un décalage relatif vers le rouge de l’ordre de 0,1 mais avec le temps on en découvrit de plus en plus éloignés. Le record actuel est détenu par un quasar découvert en 2017, ULAS J1342+0928, ayant un décalage vers le rouge de 7.54 et dont la lumière a été émise il y a 13,1 milliards d’années… »
(https://www.astronomes.com/les-galaxies/quasar)
Comme l’annihilation est alors totale et que toute la
matière est convertie en énergie rayonnante en quantité inimaginable, d’une
façon ou d’une autre, il faudrait donc qu’il existe un mécanisme par lequel se
recréent les particules et antiparticules à partir du rayonnement. Or, on sait
qu’un tel mécanisme existe en physique nucléaire pour des photons gamma. Si tel
était le cas, les électrons et les protons résultant de la matérialisation des
photons se combineraient en produisant de l’hydrogène et l’émission du
rayonnement typique de ce dernier, d’où ce qu’on observe en effet.
D’autre part, ce rayonnement pourrait-il être relié à la
mystérieuse matière noire [2] dont la masse est
supérieure à celle de la matière visible ?
« L'énergie sombre ou noire qui constituerait
plus de 70% de l'univers « semble résider à la frontière entre la mécanique
quantique --l'infiniment petit-- et la théorie générale de la relativité (de
Einstein), nos deux grandes théories en physique mais juste à la frontière car
ces deux théories ne sont pas compatibles », souligne le chercheur.
« Tout espace vide dans l'univers contient cette
énergie qui exerce une sorte de force antigravité et explique l'expansion
cosmique et son accélération », indique par ailleurs Martin Rees, un
astrophysicien de l'Université de Cambridge en Grande-Bretagne.
« Nous avons soudainement découvert quelque chose
qui pourrait représenter les trois-quarts de l'univers et nous n'en avions
aucune idée avant », relève Saul Perlmutter, de l'université de Californie à
Berkeley, autre lauréat du Nobel de physique 2011… »
Source :
CyberPresse
LES ORIGINES ET LES PROCESSUS IRRÉVERSIBLES
La question des origines doit se poser différemment selon
l’hypothèse précédente, mais n’est pas plus simple non plus… Mais, les mêmes lois
physiques devraient s’appliquer dans tous les cas.
Selon ces lois physiques, il semble bien que l’Univers doive
évoluer partout plus ou moins de la même façon et produire en particulier tout
ce que nous observons sur Terre, particulièrement la vie.
D’après les concepts introduits par Ilya Prigogine, dans sa thermodynamique
des processus irréversibles et des structures
dissipatives, nous serions dans ce qu’on peut concevoir comme un Univers en
pulsation perpétuelle dans d’énormes zones qui finissent toujours par
interagir.
L’énergie totale serait constante et, pendant certaines
périodes dans ces immenses zones, la matière s’organise, forme les étoiles et
les planètes, devient plus complexe, engendre la vie et la maintient en
consommant de l’énergie. Par conséquent, l’entropie
diminue localement, mais finit par augmenter à grande échelle. Cette évolution
se produit pendant quelques milliards d’années, puis il y a dégradation
naturelle, effondrement, explosion et le cycle recommence…
Les derniers livres de Prigogine sont particulièrement
inspirants sur ces concepts :
Les Lois du chaos,
Temps cosmique et histoire humaine,
La Fin des certitudes,
L'Homme devant l'incertain,
Le Monde s'est-il créé tout
seul ?
Résumé de « Les
lois du chaos », Ilya PRIGOGINE (Flammarion, 2008)
« Le XIXe siècle nous a légué un double héritage. D'un côté, nous avons les lois classiques de la nature dont les lois de Newton nous fournissent l'exemple suprême. Ces lois sont déterministes : une fois les conditions initiales données, nous pouvons prédire tout événement passé ou futur ; elles nous parlent donc de certitudes. De plus, ces lois sont symétriques par rapport au temps. Futur et passé y jouent le même rôle. Mais le XIXe siècle nous a aussi légué une vision évolutive, temporelle, de l'univers, à travers le second principe de la thermodynamique. Ce principe exprime la croissance de l'entropie au cours du temps et introduit ainsi la flèche du temps. Dès lors, passé et futur ne jouent plus de rôle symétrique. Comment réconcilier ces deux points de vue ? Traditionnellement, on considérait l'irréversibilité comme le résultat d'approximations que nous introduisons dans l'application des lois fondamentales. L'étude des systèmes hors de l'équilibre rend cette interprétation intenable. Tous les systèmes dynamiques (classiques ou quantiques) ne sont pas semblables. Il y a des systèmes stables et des systèmes instables. Parmi ces derniers figurent les systèmes dits "chaotiques" dans lesquels deux trajectoires aussi voisines que l'on veut à l'instant initial divergent exponentiellement avec le temps. Que deviennent les lois de la nature lorsqu'on inclut le chaos ? C'est à un exposé introductif de ce problème que ces leçons sont consacrées. »
Alastair Rae dans « Physique quantique, illusion ou réalité ? » :
« Comme nous le voyons, les théories de Prigogine, bien qu’apparemment simples, impliquent un changement quasiment révolutionnaire dans notre mode de pensée sur l’univers physique. (...) Ainsi, le comportement d’un gaz composé de particules, obéissant à des mouvements réversibles, devait être aussi soumis à des lois réversibles, et les changements apparemment irréversibles devaient être des approximations ou des illusions résultant d’une observation sur un temps trop court. Prigogine a complètement renversé cette manière de voir les choses. Il propose que les changements irréversibles sont la réalité fondamentale des entités de l’univers et que l’idée de particules microscopiques sujettes à des mouvements réversibles n’est qu’une approximation. »
Une des lois de cette thermodynamique qui s’énonce simplement et dont les
conséquences sont fondamentales et considérables est celle de « production minimale
d’entropie » : « Tous les processus physiques sans exception
évoluent de façon que le taux d’augmentation de l’entropie soit minimal. »
Brève définition de l'entropie : l'entropie est une mesure physique du désordre dans un système. Par exemple, considérons un bloc de glace dans une glacière à piquenique fermée. Cette glace a une structure cristalline ordonnée et ce système a une certaine valeur d'entropie.Or, avec le temps, la glace va fondre, se transformer en eau, un milieu désordonné dont l'entropie sera plus élevée.
Au cours des travaux que j’ai poursuivis sur l’action des ultrasons dans
les cristaux
liquides, j’avais découvert que les molécules d’un cristal liquide dans un
champ ultrasonore se réorientent de façon à minimiser les pertes acoustiques. Cherchant
une explication au phénomène, dans un article sous ma signature et celle du Pr
André Jacob qui m’avait assisté dans les longs calculs requis [3], j’avais émis à la fin l’hypothèse
suivante :
« Finalement, en introduisant un nouveau principe de minimisation des pertes de propagation dans un milieu anisotrope, nous en déduisons un couple sur les molécules de cristal liquide; un effet bien confirmé par l'expérience. Cela semble aussi indiquer que si un système --a le choix--, il suivra un parcours thermodynamique ayant un taux de croissance d'entropie minimal.»
J’avais alors pensé écrire au Pr Prigogine, à l’Université Libre de Bruxelles,
qui venait de recevoir le Prix Nobel
pour ses travaux dans ce domaine, et lui demander ce qu’il en pensait. Peu
après, il me répondait aimablement que j’avais apparemment raison et que le phénomène
pouvait probablement s’expliquer au moyen du « théorème de production minimale d’entropie »
(ou loi) qu’il avait énoncé, et me donnait le titre d’un de ses livres pour
consultation [4].
Mathématiquement, il s’énonce sous la forme de cette équation
différentielle :
Où S est l’entropie, et X une variable qu’il appelle « l’affinité »
qui affecte le taux d’augmentation de l’entropie. Dans une courte publication
subséquente, je démontrais comment cette équation pouvait s’appliquer à la
description du phénomène observé [5]. J’ai été par la suite
émerveillé de constater que cette loi
régit l’évolution de toutes les espèces vivantes, lesquelles sont des structures
dissipatives de Prigogine !
AUTRE QUESTION…
Une autre question paradoxale qui se pose est la suivante…
Considérant que l’âge de notre système solaire est de l’ordre de 4,6 milliards
d’années [7], formé à partir de
l’agglomération de gaz divers dans la galaxie, surtout de l’hydrogène, comment
peut-on imaginer que les galaxies qu’on observe se soient formées en seulement
14 milliards d’années ? Et aussi, comme je l’écris au début, comment
peuvent-elles être rendues aussi loin d’une zone de départ commune, dans une explosion
primordiale communément appelée Big Bang
?
N’est-il pas étrange que les questions de ce genre ne se
posent pas plus généralement ?
Comment se fait-il que, à ma connaissance, aucun astrophysicien n'ait osé se poser ouvertement des questions sur ce paradoxe ?
L’ORIGINE
ET LA MIGRATION DES HUMAINS
La question des origines pose celle de l’origine des humains… Dès le
départ, on peut certainement penser que, si les mêmes lois physiques
s’appliquent partout, des espèces semblables à la nôtre devraient se retrouver
à l’infini dans l’Univers, dans tous les états imaginables de développement. Il
semble absurde de penser que nous serions la seule espèce du genre, sur une
planète autour d’une étoile quelconque parmi des milliards de milliards
d’autres dans l’Univers observable.
Il est donc plausible que de nombreuses civilisations d’humains ou d’humanoïdes existent dans notre galaxie qui auraient
atteint un niveau de développement scientifique et technique extrêmement avancé
; en fait partout ailleurs et à l’infini…
On peut penser que certaines parmi ces civilisations, en
réussissant à survivre assez longtemps sans détruire la vie sur leur planète,
peuvent atteindre un niveau extrême de développement. On peut aussi imaginer
que certaines arrivent ainsi à découvrir des phénomènes leur permettant
d’inventer des moyens de voyager rapidement entre les étoiles et même les
galaxies… Dans ce cas, la migration des humains d’un monde à l’autre serait
alors possible, comme on la retrouve dans les romans de science-fiction ! [6]
Or, pour qu’une civilisation arrive à ce stade, elle devra
avoir tout fait pour évoluer en
équilibre avec la Nature, ce qui est extrêmement difficile, comme on le
constate sur notre planète où les développements techniques de toutes sortes
ont clairement rompu cet équilibre dans tous
les domaines, ce que nous allons payer très cher. Pensons par exemple à l’usage
des réacteurs nucléaires qui produisent des déchets radioactifs qui resteront
extrêmement dangereux pendant des centaines de milliers d’années; à l’invention
de l’automobile qui a déclenché la course au pétrole avec toutes ses
conséquences. Pensons aux organismes génétiquement modifiés dont on commence à
voir les effets sur la vie naturelle. Pensons aux insecticides et herbicides
qui tuent la vie. Pensons aux progrès de la médecine et de la pharmacologie qui
bousculent complètement la sélection naturelle des humains et permet la reproduction
des tares héréditaires, etc.
Pour arriver à maintenir l’équilibre il faut de toute
évidence prévoir toutes les conséquences d’une nouvelle invention, quelle qu’elle soit, et appliquer des
lois très strictes sur son usage.
Mais, les humains ayant sans doute partout des tendances
vers la rébellion, ces lois sont souvent violées par ces rebelles. Comme les
peines de prison et de mort sont probablement abolies dans ces mondes, il est bien possible qu’on les exile alors sur
de jeunes planètes sauvages comme colons, dans un genre d’expérience
sociologique.
D’où possiblement le
mythe d’Adam et Ève qui auraient pu être de tels exilés dont la mémoire se serait
transmise et transformée pendant des centaines de générations de nouveaux
Terriens immigrés regrettant le paradis
perdu, sur une Terre déjà habitée par d’autres humains autochtones… Mais !
Qui seraient leurs descendants ? Où habiteraient-ils?
UNE HYPOTHÈSE FARFELUE ?
En effet, ne pourrait-on pas oser penser que le mythe d'Adam et Ève repose sur une immigration réelle de rebelles ou autres aventuriers provenant d'un planète lointaine qu'on appelle maintenant «exoplanète», dans notre Galaxie ou une autre ? La civilisation d'origine aurait pu, pendant fort longtemps, avoir des contacts occasionnels pour observer cette expérience humaine.
Si c'était le cas, ne se pourrait-il pas que la Bible soit plus ou moins le récit de cette aventure se déroulant pendant des milliers ou des dizaines de milliers d'années? Plusieurs récits de ce livre relèvent du fantastique comme les rencontres de Moïse avec Dieu et avec des anges : la remise des tables de la loi (*), le récit du «buisson ardent», etc. Et les divers prophètes ?
- (*) Lorsque je fus monté sur la montagne, pour prendre les tables
de pierre, les tables de l'alliance que l'Éternel a traitée
avec vous, je demeurai sur la montagne quarante jours et quarante nuits,
sans manger de pain et sans boire d'eau;
-
9.10
- et l'Éternel me donna les deux tables de pierre écrites
du doigt de Dieu, et contenant toutes les paroles que l'Éternel
vous avait dites sur la montagne, du milieu du feu, le jour de l'assemblée.
-
9.11
- Ce fut au bout des quarante jours et des quarante nuits que l'Éternel
me donna les deux tables de pierre, les tables de l'alliance.
Or, ces récits concernent exclusivement des peuples du Proche Orient, des gens de type arien, semblables aux blancs occidentaux. Les légendes et mythes des peuples de type chinois et des peuples noir d'Afrique sont radicalement différents.
C'est ainsi que les Africains, les Asiatiques et divers autres types d'humains pourraient être des Terriens autochtone, tandis que les 'Blancs' seraient d'origine extraterrestre !
Mais ça
c’est une autre histoire !
- o - o - o – o -
[1] https://www.astronomes.com/les-galaxies/quasar
[2] https://www.astronomes.com/lunivers/masse-cachee-galaxie
[3] Dion, J.L., Jacob, A.D., A new hypothesis on ultrasonic interaction with nematic liquid crystal, Applied Physics Letters, Volume 31, no 8, 1977, Pages 490-493.
[4] Ilya Prigogine, Introduction to thermodynamics of irréversible processes, Wiley, 1967.
[5] Jean-Luc Dion, The orienting action of ultrasound on liquid crystals related to the theorem of minimum entropy production, J. Appl. Phys. 50, ni 4, 2965-2966 (1979)
[6] https://astronomie.skyrock.com/3196186577-Teleportation-Deplacement-instantane-Vitesse-infinie.html
[7] https://www.sciencesetavenir.fr/espace/l-age-du-systeme-solaire-se-precise_33172
- o - o - o – o -
- o - o - o - o -
